Body & Mind Training Center

پاسخ به كامنت 10253
استاد عطار گرامي درودبرشما.
نظر شما محترم است.اما شما بهتر از من مي دانيد كه اصلا انفجاري دركا رنبوده. نه خاني آمده نه خاني رفته.بقول صائب ،
ما از آغاز و ز انجام جهان بی خبریم اول و اخر این کهنه کتاب افتاده است

روزگار اندر کمین بخت ماست دزد دائم در پی خوابیده است
اينها همه بازيهاي ذات است كه چون همبازي ندارد با خود بازي مي كند.
باز به قول مولوي
هر لحظه به شکلی بت عیار بر آمد ، دل برد و نهان شد

هر دم به لباس دگر آن یار برآمد ، گه پیر و جوان شد

گاهی به تک طینت صلصال فرو رفت ، غواص معانی

گاهی ز تک کهگل فخار برآمد ، زان پس به میان شد

گه نوح شد و کرد جهانی به دعا غرق ، خود رفت به کشتی

گه گشت خلیل و به دل نار برآمد ، آتش گل از آن شد

یوسف شد و از مصر فرستاد قمیصی ، روشنگر عالم

از دیده یعقوب چو انوار برآمد ، تا دیده عیان شد

حقا که همو بود که اندر ید بیضا ، می کرد شبانی

در چوب شد و بر صفت مار برآمد ، زان فخر کیان شد

می گشت دمی چند بر این روی زمین او ، از بهر تفرج

عیسی شد و بر گنبد دوار برآمد ، تسبیح کنان شد

بالجمله همو بود که می آمد می رفت هر قرن که دیدی

تا عاقبت آن شکل عرب وار برآمد ، دارای جهان شد

منسوخ چه باشد ؟ چه تناسخ به حقیقت ؟ آن دلبر زیبا

شمشیر شد و در کف کرار برآمد ، قتال زمان شد

نی نی که همو بود که می گفت انالحق ، در صوت الهی

منصور نبود آنکه بر آن دار برآمد ، نادان به گمان شد

رومی سخن کفر نگفته است و نگوید ، منکر نشویدش

کافر بود آن کس که به انکار برآمد ، از دوزخیان شد

استادعصار گرامی درود

این مطلب را خدمت شما به اشتراک میگذارم البته از نظر فلسفی می باشد یعنی دیدگاه فلسفی اسلام درباره بینگ بنگ

يدگاه اسلام در مورد تئوري بيگ بنگ در به وجود آمدن جهان چيست؟
پاسخ:

با عرض سلام و سپاس از ارتباط با این مرکز.
فرضیه بیگ بنگ، فرضیه ای است در کنار فرضیه های دیگر در مورد مبداء عالم ماده، مانند فرضیه حبابی ، فرضیه ریسمان و ...
البته این فرضیه به قطعیت کامل نرسیده است؛ اما در فرض اثبات این فرضیه، در تفکر اسلامی باز خدا به عنوان عله العلل جایگاه خود را دارد. تنها تغییری که اتفاق افتاده است، تغییر در تفسیر منشا ابتدای جهان ماده است، نه اثبات بی نیازی آن به علت.
در دیدگاه خداباوران این گونه نیست که خدا آسمان و زمین و تمام کهکشان ها و سیارات و کواکب را به همین صورتی که الان مشاهده می کنیم، یک باره خلق کرده، هیچ مرحله ای را آفرینش طی نکرده است تا بگوئیم که اگر فرضیه بیگ بنگ اثبات شد، تمام این باورها باطل می شود.
خلق آسمان و زمین مراحلی را طی کرده است که به این مراحل در قرآن کریم اشاراتی با تعبیر یوم آمده است.
اما اینکه مراحل به چه نحوی بوده و آیا به صورت بیگ بنگ اتفاق افتاده یا به صورت ریسمانی و یا به صورت های دیگر، ظاهر آیات و روایات در این مورد ساکتند و تحقیق را بر عهده علم گذاشته اند تا با مطالعه در عالم به این مساله پی ببرد.
فرضیه بیگ بنگ می گوید : تمام کشهکشان ها و هر چه که تابع آن ها می باشد مانند سیاهچاله های فضائی و سحابی ها ، با بررسی معکوس در درون ریز ذره ای به اندازه ده به توان 24 برابر کوچک تر از اتم فشرده بوده است. در اثر انفجار بسیار بزرگی در کسر بسیار کوچکی از ثانیه به صورتی که ما شاهد آن هستیم رسیده است. از آن ابتدا تا کنون در حال گسترش و فرار از یک دیگر می باشد.
نتیجه این فرضیه:

برگرداندن عالم ماده به یک ریز ذره و برگرداندن آن به صورت فعلی در کسر بسیار کوچک از ثانیه در اثر انفجاری عظیم.
هرد وی این اتفاقات اموری حادث و ممکن الوجودند که برای تحقق نیازمند به علت می باشند. یعنی هم وجود آن ذره ریز اتم و هم انفجار بزرگ جزو موجودات ممکن الوجود و حادث می باشند. همان گونه که برهان عقلی اثبات کننده آن است ممکن الوجود به هر نحوی که باشد ( مادی یا غیر مادی، ‌بزرگ یا کوچک ) برای موجود شدن و حادث شدن نیازمند به علت می باشد. ( همان عامل خارجی )
این علت با واسطه یا بی واسطه باید به واجب الوجود برسد که نیازمند به علت نیست.
حال با واسطه یا بی واسطه علت ممکن الوجودی مانند ریز ذره مورد نظر واجب الوجود است که واجب الوجود، خداست.
طبق توضیح این فرضیه تمام کهکشان ها در یک ریز ذره ای ناچیز فشرده بوده، در اثر انفجاری بزرگ به این صورت فعلی شده، ولی سوال این جاست که آن ریز ذره را چه کسی خلق کرده ؟ خودش ؟ در این صورت دور باطل اتفاق می افتد. پس باید غیر خودش علت به وجود آمدنش باشد و این غیر، همان واجب الوجود است که در زبان ادیان خدا نامیده می شود.
انفجار بزرگ نیز به همین صورت است. این امر به عنوان یک امر حادث و ممکن الوجود نیازمند به علت است. چه علتی باعث این انفجار بزرگ شده است؟ اگر به علت هائی ممکن الوجود مثل خود او توسل کنیم، باز همین سوال به آن ها سرایت می کند. برای اینکه به تسلسل باطل دچار نشویم، باید علتی غیر ممکن یعنی واجب الوجود برای این سلسله علل قائل شویم.
بنا بر این نظریه یا فرضیه بیگ بنگ نحوه تشکیل عالم ماده را از یک ریز ذره توضیح می دهد. هیچ توضیحی در این که ورای این ریز ذره چه بوده است و آیا چیزی نیست، ندارد و در هر حال، کلیت این فرضیه منافاتی با اصول معرفتی و اعتقادی اسلام ندارد و چه بسا مورد تایید هم محسوب گردد .


در پناه حق

با درود،
خوب سر انجام برگشتیم به یک موضوع حالا چه موافق هم باشیم و یا نه، از از یکدیگر خوشمان میاید یا نه، پس بجای گفتگو نامناسب با یکدیگر دلایل بیشتر برای اثبات میتوانیم بیاوریم برای دیدگاه اینجانب هیچ چیزی ثابت نیست حتی.........؟

استاد عصار گرامي درود بر شما. مگر قرار نبود هر كس از جايي مطلبي كپي مي كند منبع آن راهم معرفي كند.با توجه به اين جمله : با عرض سلام و سپاس از ارتباط با این مرکز.مشخص است كه اين مطلب از سايت پاسخگويي به شبهات ديني ياجايي شبيه به ان كپي شده است. پس شخص كپي كننده يا « كپي من » هيچ شناخت و اطلاعاتي در اين باره ندارد.بنابراين بحث بايد با صاحب اصلي اين نوشتار صورت بگيرد نه با كس يكه بدون ذكر نام نويسنده و منبع آن را به نام خود انتشار مي دهد.. به اين كار « سرقت ادبي » مي گويند. من تعجب كردم اصطلاحات علمي را ديدم. بجاي هله هله عقابه نارگيله.

استاد عصار گرامی


درود فراوان


بزرگوار فرمودید حتی.....؟ چی

استاد عصار گرامي، وقتي بنده مطلبي در باره ذن مطرح كرده بودم با توجه به اينكه در ابتداي كامنتم نام منبع و نويسنده را هم ذكر كرده بودم شما فوري از من منبع را خواستيد. ايا الان اتفاق جديدي افتاده؟ يا اينكه شما باور كرديد كه اين مطالب حاصل ترشحات نبوغ يك فرد در عرض چند ساعت است. كل اين مطلب اشتباه است . اما آن را به نوبسنده اصلي اش بايد گفت نه به سارق مطلب. پاينده باشيد.