• Create Account
Welcome To Body & Mind Training Institute Inc
   KUNG FU TO'A 
Learn Kung Fu TO'A from Master Mostafa Jalilzadeh
We Invite You to Participate in Our Weekly Talk Show
If you really WANT it, you have to LOVE it

 

You are here You are here: Forum
Guestِ, Welcome
Username Password: Remember me

ترسیمات هندسی خطوط
(1 viewing) (1) Guest

TOPIC: ترسیمات هندسی خطوط

Re: باسخ‌به: Re: باسخ‌به: ترسیمات هندسی خطوط 11 years, 5 months ago #3603

  • omid
  • OFFLINE
  • Junior Boarder
  • Posts: 20
  • Karma: 0
سلام خدمت همه اساتید و همه همراهان بزرگوار
در خصوص این مدل باید بگوییم که توسط بور ارائه شد و باتوجه به حرکت دایره ای الکترون در هنگام گردش انرژی آن تحلیل رفته و الکترون با از دست دادن انژی روی هسته سقوط می کند از این رو بور با طرح مدرهای کوانتمی که مقدار خاصی انزی دارند برای الترون توصیف کرد تا اینجا ما حرفی از اوربتال نزدیم اما این مدل فقط برای اتم هیدروزن قابل استفاده بود چون طیف اتمی را توجیه نمی کرد آقای شرودینگر مدلی با استناد بر خاصیت موجی و حرکتی الکترون ترسیم کرد که در آن الکترون با حضور 90درصدی در امکانی به نام اوربیتال تعریف کرد اما در این مدلی که شما رسم کردید حتی تعداد الکترون ها اتم اکسیژن که 16 تا می باشد را به 4 عدد کاهش دادید و با حکم کردن در مورد حرکت الکترون با قاطعیت آن را به شکل هندسی آناتوا مربوط دانسته و به اثبات رساندید......


در خصوص این که در علم چچیزی زرد نمی شود و کامل می شود باید بگویم که این تعریف شماست بالاخره هر کاملی توسط کامل تری از بین می رودو هیچ کس به کامل رجوع نمی کند

اگر دوستان نظری در مورد این بحث دارد خوشحال می شوم ایرادات کمطلبم گرفته شود.........
The following user(s) said Thank You: حمید بروجنی

باسخ‌به: Re: باسخ‌به: Re: باسخ‌به: ترسیمات هندسی خطوط 11 years, 5 months ago #3606

بادرود
امیدجان همراه گرامی من نوشته هایت راچندبارمطالعه کردم،تاجوابی برایت پیداکنم؛متاسفانه نوشته هایت کامل نیست:یعنی مشخص نیست که جواب کدام سوال است،درضمن استادجلیل زاده اشاره کردندکه دردانشکده ی انشای تن وروان درموردمدارات هندسی خطوط وفلسفه ی آن ماکلاسهای تئوری نداشتیم پس درموردترسیمات که خالق آن استادمیرزایی باشند ایشان بایدبه شماجواب دهندکه ازکدام نظریه درشیمی یافیزیک پیروی میکردند؛به هرحال من ازآقای جاودان خواهش میکنم که سوالشان رادوباره طرح کنندتاشماپاسخگوی آن باشیدواگرهم نظری بودمانیزدرآن شرکت داشته باشیم.
درموردعلم که فرمودیدهرکاملی توسط کاملتری ازبین میروددرست نیست زیرابایدبگوییم توسط کامل قبلی کامل ترمیشود واین سریال همچنان ادامه داردوخواهدداشت وازبین رفتنی نیست!
777
The following user(s) said Thank You: Mostafa Jalilzadeh, Jamshid, Assar, hamid, omid, حمید بروجنی

باسخ‌به: ترسیمات هندسی خطوط 11 years, 5 months ago #3607

  • Jamshid
  • OFFLINE
  • Platinum Boarder
  • Posts: 514
  • Karma: 15
درود دوستان آقای امید متاسفانه من با شما موافق نیستم . اول بگویم که این بحث هندسی در باره به اصطلاح الکترونهای سطحی اتم ها انجام می شود و اربیتال های عمقی تر یا با ثباتر را شامل نمی شود . این فقط یک مقایسه ساده است و من چیزی را ثابت نکردم و قبلا هم در پاسخ دوست دیگری اعلام کرده ام که این مقایسه ها تا زمانی که از طریق ریاضی قابل اثبات نباشند فقط در حد مقایسه ساده می مانند و هیچ چیزی ثابت نمی شود ! آن عکس و یا طرح هم که می گویید اگر دقت کنید در اصل یک یون اکسیژن است و در واقع یک سوال امتحانی است و دانشجو باید در قسمت خانه ها به سوال پاسخ می داده است به همین خاطر انواع و اقسام عدد را آنجا می بینید و غیره . اما این داستان دور زدن الکترون و کم شدن سرعتش و برخورد به هسته اشتباه است . بحث و توضیح خیلی زیاد است و در اینجا مجال آن نیست که باید ساعتها سخن گفت و با فرمولهای ریاضی به کنکاش پرداخت . اما همین قدر بگویم علت اینکه جسمی و یا ذره ای که دارای جرم و حجم می باشد به هنگام حرکت سرعتش کاهش می یابد همانا اصطکاک با مولکولها و اتمهای دیگری است که در محیط قرار دارند و انرژی آن را کم کم جذب می کنند . اما در یک اتم و فضای آن کمترین حجم و جرم متعلق به الکترون است و این ااکترونها که در حقیقت حرکت ارتعشی و نوسانی دارند با هیچ ذره کوچکتر و یا بزرگتر از خود (در حالت عادی البته) برخوردی ندارند و در حقیقت انگار در یک فضای میکروسکوپی از خلا در حرکتند ! پس هرگز انرژی حرکتی آنها کاهش نمی یابد و سقوط و یا خاموشی ندارند مگر آنکه بلایی بر سر اتم حال به هر روشی که باشد بیاوریم که در این صورت معادلات عوض می شوند و با شرایط جدید باید الکترون و هسته و اتم را بررسی کرد . اما برای آنکه سو تفاهمی پیش نیاید و به کسی توهینی نشود لطفا مرجع و منبع سخن خود را با ذکر نام کتاب و نویسنده آن و شماره صفحات بفرمایید تا بیشتر بتوانیم موضوع را درک کنیم . و اما در باره اینکه نظریه و یا یافته ای علمی از بین نمی رود بلکه هر کدام کلیدی هستند برای یافته های کاملتر و بهتر و پایه های پیشرفت علم جدید تر نیز بحث بسیار طولانی است و از حوصله سایت خارج است . فقط یک مثال می زنم خودتان در باره اش فکر کنید : در قرون وسطا هنوز بیماری قند کشف و تعریف نشده بود . برای اولین بار ابن سینا(پور سینا) با نوشیدن کمی از ادرار یکی از بیماران نام بیماری قند ( مرض القند) را به میان آورد و شیرین شدن ادرار را نوعی بیماری تعریف کرد ! از آن زمان قرنها گذشته است و ابتدا رومیان و سپس دانشمندان بزرگ دیگری در غرب و شرق هم زمان با پیشرفت تکنولوژی بیماری قند را به طور کاملتر و تخصصی تر مطالعه و تعریف کردند و انواع و اقسام آن را یافتند و درمانهای جدیدتری هر روزه ارائه می شود ! علت اصلی بیماری شیرین شدن ادرار نبود بلکه افزایش فند خون (به دلیل های گوناگون آنزیمی و یا هورمونی ) و رسوب ترکیبات قندی در ارگانهای مختلف بدن و ائرات جانبی این افزایش مولکول گلوکوز در خون و بافتهای بین سلولی است که این همه بلا سر بیمار می آورد و شیرین شدن ادرار فقط یک نشانه ساده از این مشکل است ! پس چیزی رد نشد بلکه چشیدن ادرار توسط پور سینا کلیدی شد که قرنها مطالعه و تحقیق را به دنبال خود داشت و هر دانشمندی با تحقیقات و یافته های خود چراغی را برای راهنمایی و هدایت دانشمندان بعد از خود روشن می نمود تا به اینجا برسیم ! 200 سال دیگر با پیشرفتهای شگفت انگیز در دانش و تکنولوژی( فن آوری) کل داستان بیماری قند و علتهای اصلی و درمانهای مربوطه بسیار تغییر خواهند کرد و چه بسا با یک برگ گیاه و یا جوشانده گلی به هدف و نتایج بهتری برسیم ! و یا اینکه با تزریق ساده ای کار را تمام کنیم یعنی با تغییر و دست کاری کد ژنتیکی کلا بسیاری از بیماریهای بدون درمان دیگر را هم درمان کنیم و غیره .... پیروز و سر بلند باشید .
The following user(s) said Thank You: Assar, rezatoa, ابراهیم, مهدی صعودی, حمید بروجنی
Time to create page: 0.13 seconds